Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22574 K.2016/4828

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında görev yaptırmamak için direnme suçundan ek savunma hakkı verilmeden mahkumiyet kararı verilmesi ile CMK'nın 226. maddesine aykırılık oluşturulması,

2- Sanık hakkında icra tutunağına attığı büyük yazı üzerine taşan imza sebebiyle belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı ve bu eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olarak kabul edildiği görülmekle, eylemin hukuka aykırılık teşkil etmediği ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun bir unsuru olarak kabul edilemeyeceği, bu itibarla bu eyleme ilişkin açılan dava sebebiyle ayrıca hüküm de kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile hüküm tesisi,

2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,