Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22591 K.2016/6003

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2- Katılanlar vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Katılanlar vekilinin hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1- Sanığın adli sicil kaydına göre İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/741 esas sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşılmasına karşın, seçimlik ceza öngören suçta hapis cezası seçilmemesi ile TCK'nın 58/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2- Sonuç adli para cezasının aylık taksitler halinde ödeneceğinin kararda gösterilmemesi,

3- Katılanların kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, katılanlar lehine ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretine karar verilmemiş olması,