Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22601 K.2016/5527

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların suç tarihinden önce vaki olmamış sayılan mahkumiyetleri dışında sabıkalarının olmadığı ve bu mahkumiyetlerin de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanıkların kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının birden fazla müştekiye yönelik olarak gerçekleştirildiği gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanmaması,

3- Hakaret suçunda temel cezanın TCK'nın 125/3a maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken md.125/1 uyarınca belirlenip sonra artırım yapılması,

4- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma talebinde bulunan müştekilerin talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

5- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesine ilişkin olarak uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,