Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22671 K.2016/4424

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddianamede belirtilen sözlerin kaba ifade niteliğinde olup, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığından tebliğnamedeki bu suçtan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları, yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise, başkaca nedenler yedinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında beyanları alınan ve olayla ilgili görgüye dayalı bilgileri olan tanıklar ...'nun kovuşturma evresinde ayrıntılı ifadelerinin alınması, katılan ...'in kovuşturma aşamasında verdiği beyanında olayla ilgili CD olduğunu belirtmesi karşısında bu Cd ve yine olay yerinde etrafta işyerlerinde olay saatine ilişkin kamera görüntülerinin olup olmadığının araştırılıp, varsa getirtilerek incelenmesi, aynı olaya ilişkin sanığın şikayeti ile ilgili polis memurları hakkında ayırma kararı verilen soruşturma dosyasının sonucunun araştırılması, dava açılmış ise birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi,

aksi takdirde bu dava dosyalarının incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, ilgili delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,