Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22691 K.2016/4415

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- 10/10/2011 tarihli olay tutanağını imzalayan Belediye Hal Denetim ekibinden ... ve .... isimli otoparkta çalışan ... isimli kişilerin kolluk aracılığıyla açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip beyanları alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- ...'un eyleminin, iddianamede; "...... ise abisinin yaptığı bu hareketlerini görüp ona destek olmak için görevli polis memurlarının işlemlerini yaparken onlara fiziksel olarak direndiği..." şeklinde belirtilmesi, gerekçeli kararda ise, sanık ...'ın "O aracı size vermem, trafikten men ettirmem , aracı yakarım, kardeşimin yaşı küçük sizi ona doğrattıracağım" şeklinde sözlerle tehdit ettiği anlatıldıktan sonra "...sanıklar .... birlikte görevli polis memurlarına karşı koydukları ve tehdit ettikleri..." şeklinde ifade edilmiş olması karşısında, sanık ...'un görev yapan polislere ne şekilde cebir veya tehdit kullanarak görevlerini yapmalarını engellediği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde, sanığın eylemine diğer sanık ...'ün ne şekilde iştirak edip birlikte işledikleri açıklanmadan verilen cezanın TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca artırılması,