Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22741 K.2016/7348

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın gerekçeli kararı 05/04/2013 tarihinde tebliğ almasından sonra 12/04/2013 tarihinde temyiz etmesi ile temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Müşteki ... duruşmada tanık olarak dinlenmiş ise de gerekçeli kararın müştekiye tebliğ edilmesi sebebiyle bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,

Sanığın eylemini, hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar ile birlikte müşteki polis memurlarına karşı gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilmesine karşın TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususların bozma sebebi yapılamayacağı,