Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2279 K.2015/3055

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü bulunan sanığa, CMK'nın 196. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteği bulunup bulunmadığı sorulmadan, yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın tek eylemle, birden fazla katılana karşı hakaret suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/3-a, 43/2 maddeleri ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,

3- Temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,