Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2282 K.2015/1752

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın son celsede kendisinden sorulması üzerine; hapis cezası verilmesi halinde bu cezanın kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesini gönüllü olarak kabul etmesi karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

Ancak;

1-Sanığın hakaret olarak nitelendirilen eyleminin (söz ve davranışlarının) nelerden ibaret olduğunun açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Kabüle göre de;

2-Eylemin gerçekleştiği yerin ne şekilde aleni bir yer olduğunun açıklanıp tartışılmaması,

3- Hakaret suçunda haksız tahrike ilişkin TCK'nın 129. maddesi yerine, genel düzenleme içeren aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,