Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22829 K.2016/12935

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosyadaki kanıtlara ve mahkemenin kabul ve takdirine göre görevi yaptırmamak için direnme suçunda haksız tahrik uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Mahkemece de kabul edilen oluşa göre; kendisini yaralayan kişileri şikayet etmek üzere Emniyet Müdürlüğü binasına gelen ancak bölge itibariyle görevli karakola gitmesi söylenen sanığın duyduğu kızgınlıkla polislere hakaret etmesinin ve bıçağı kendi boynuna dayayıp yaralamasının, belirli bir işlemi ya da görevi yaptırmamaya yönelik olarak değil, ikili tartışma sırasında gerçekleştiği gözetilmeden ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, soyut gerekçelerle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

b- Kabule göre, sanığın bıçakla görevi yaptırmamak için direndiği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması;