Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2283 K.2015/2281

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-) Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, hakaret eylemini, tanık ... ile telefonda görüşürken işlemesi karşısında, yoklukta hakaret suçunun ihtilat öğesinin ne suretle gerçekleştiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-) Kabule göre de;

a-) Hakaret suçunun ne şekilde katılanın görevinden kaynaklandığı belirtilmeden, TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması ve olayın çıkış nedeni ile gelişimi değerlendirilerek aynı Kanunun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

b-) Hüküm fıkrasında ertelemeye ilişkin olumsuz gerekçe gösterilmesine karşın, hükmolunan cezanın ertelendiği belirtilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,