Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22835 K.2016/14732

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Hakaret suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

1- Sanık ...’nın, hakaret suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise;

Sanığın, kimlik sorgulaması yapmak isteyen görevli polislere hitaben söylediği kabul edilen, "size ne kimlik vereceğiz lan! Zaten daha önce 3 defa arandık, sen benim kim olduğumu biliyor musun? Ben Başbakanın yeğeniyim, şimdi ararım onu, kendinizi kim bilir nerede bulursunuz," biçimindeki sözlerinin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunu ne şekilde oluşturduğu açıklanmadan, soyut gerekçelerle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,