Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/22936 K.2016/4840

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklene çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık hakkında müşteki...'a hakaret eyleminden açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b- TCK’nın 61/4-5. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun 125/4. maddesinin, 43. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, sonuç cezanın fazla tayini,