Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23003 K.2016/4579

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın haklarında beraat kararı verilen diğer sanıklarla birlikte, aracında, yüksek sesle müzik dinleyen sanık ... hakkında işlem yapılmak ve GBT sorgusu yapılmak amacıyla kimliğinin istendiği, sanık ...'in buna karşı koyduğu,

olay yerinde kalabalık oluştuğu ve kalabalığın sanık ...'i destekledikleri, bunun üzerine Arif'in "bunlar kim oluyor da mahallemizde bize kimlik soruyorlar, mahallemizin içinde müzik de mi dinleyemeyeceğiz, getirin makineleri basın bunlara mermiyi" diyerek azmettirmesi üzerine kalabalığın dağıldığı ve içlerinde diğer sanıklar Selçuk ve Sezer'in bulunduğu kalabalıktan elde edilemeyen tabancalar ile 15-20 el hedef gözetmeksizin ateş edilmesi karşısında, sanığın direnme eyleminin birden fazla polis memuruna yönelik olduğu anlaşıldığından,

TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanma şartlarının oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,