Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23213 K.2016/6519

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; acil serviste pansuman yapıldıktan sonra, intaniye servisine yönlendirilen sanığın, tarif edilen yeri bulamaması nedeniyle acil servise döndükten sonra ve bu defa mağdurlar eşliğinde intaniye servsine gittiği sırada hakaretlerine devam etmesi nedeniyle, kendisini uyaran mağdur ...'nin eline vurması,

araya giren mağdur ...'ı cd. incelemesine ilişkin bilirkişi raporunda tespit edilen şekilde göğsünden iteklemesi ve her iki mağduru “benim infazım var, infazım yanarsa hepinizi öldürürüm” biçiminde tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu; tehdit ettiğine ilişkin mağdur anlatımlarının tanık ... tarafından doğrulanması ve beyanlarının olay tutanağı ile de uyumluluk arzetmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Tekerrüre dayanak yapılan ilam, birden fazla hükümlülük kaydı içermesine rağmen bunlardan en ağırı yerine ilam bütünüyle tekerrüre esas alınmış ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususların bozmayı gerektirmediği,