Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23253 K.2016/4639

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, aşamalardaki savunmalarında, müşteki polis memurunun ve olay yerine gelen bir başka polis memurunun kendisine hakaret ettiğine ilişkin savunması ile tanıklar Yusuf Yalıç ile Zafer Vapurcu'nun benzer anlatımda bulunduklarının anlaşılması karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden ise TCK'nın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Hakaret suçunda seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken, hapis cezası tercih edildikten sonra, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

3- Adli emanetin 2012/7254 sırasında kayıtlı CD hakkında bir karar verilmemesi,