Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23261 K.2017/4191

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki çocuk teslimi için gelinen günün doğru olmadığı ve yapılan işlemlerin usulsüz olduğu savunması karşısında, İnegöl 1. İcra Müdürlüğünün 2007/4948 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip sonucuna göre hakaret suçundan TCK'nın 129. maddesinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kabule göre ise,

Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,