Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23317 K.2017/6102

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, savunmasında olayın, katılan hastane güvenlik görevlilerinin yanlış park eden dava dışı bir şahsa müdahale şekillerine sözlü olarak tepki gösterdikleri sırada üzerine elindeki çayın dökülmesi üzerine başladığını ve kendisinin kimseye vurmadığını beyan ettiği, dosyada mevcut CD görüntülerinde sanık ve katılan sayısından fazla kişinin bulunduğu, ancak görüntülerdeki kişilerden hangisinin hangi sanık olduğu belirtilmeden görüntülerin izlendiği ve bu haliyle yargılamanın Yargıtay denetimine açık olmadığı,

görüntülerdeki kişilerin tespitinden sonra sanığın savunmasının irdelenmesi ve hangi eyleminin müsnet suçun unsurunu oluşturan "cebir" eylemi olarak kabul edildiğinin kararda tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,