Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23322 K.2017/4239

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- 25/03/2013 tarihli olay tutanağına göre kimliğini vermek istemeyen sanık ...'in kırık kültablasını kendi boynuna tutmak suretiyle müştekilere saldırdığı, aynı tarihli ifadelerde ise sadece kırık kültablasını kendi boynuna tutarak müştekilerin üzerlerine doğru yürüdüğünün belirtildiği, sanığın kendi boynuna tuttuğu kırık kültablası ile görevi yaptırmamak için direnme suçunun silahla işlediğinin kabulünün mümkün olmadığı, iddianame anlatımında ve Mahkeme kabulünde kültablasının müştekilere fırlatıldığı kabul edilmişse de, müştekilerin böyle bir anlatımının olmadığı dikkate alındığında;

kovuşturma aşamasında da yine müştekilerin eylemler hususunda farklı beyanlarda bulunmaları karşısında, müştekilerin anlatımları ve olay tutanağı arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve sanığın eylemi somut olarak açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle karar verilmesi,