Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23370 K.2017/15721

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- 10.05.2007 tarihli tutanağa ilişkin olarak sanıklar ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davasına ilişkin olarak verilen hükümlere yönelik katılanın temyizinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı Yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.04.2009 ve 22.10.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı katılan ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında 10.05.2007 tarihli tutanağa ilişkin olarak açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/2 ve CMK'nın 223. maddeleri gözetilerek oy birliğiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- 29.03.2007 tarihli tutanağa ilişkin olarak sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenelenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı gözetilerek,

Oluşa dosya kapsamına ve tutanak düzenleyiciler ... ve ...'ın yeminli beyanlarında sanığın sadece denetim yapılacak binaya geçiş için izin vermeme biçimindeki eylemi dışında icrai olarak cebir ve şiddet içerecek herhangi bir eylemde bulunmadığını belirtmeleri karşısında atılı suçtan sanığın beraati yerine, dosya içeriğine uymayan bir gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,