KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/23414 E., 2016/9958 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kötü muamele
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kovuşturma aşamasında ifadesi alınan ve kolluk aşamasındaki beyanlarını kabul eden müştekilerden ...'nın olay günü sanığın, ...'ya çaydanlık fırlattığını, ancak çaydanlığın ...'ye isabet etmediğini ifade etmesi, müşteki ...'nın olay günü sanığın kendisine çaydanlık fırlattığını beyan etmesi, mahkemece dinlenmeyen ancak kolluk aşamasında ifadesi alınan tanık ...'nın 09/07/2011 tarihli beyanında sanığın, dolu çaydanlığı ...'ye fırlattığını ifade etmesi, sanığın da aynı tarihli kolluk beyanında, boş duran çaydanlığı Nazmi'nin suratına fırlattığını savunması karşısında, sanığın eyleminin altsoya karşı yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı kararda tartışılmadan, eksik gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/23414, K. 2016/9958, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama