Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23484 K.2017/1774

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Nüfus kaydına göre 2004 ve 2009 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan katılanların, yaşları gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacaklarından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, katılanların velisi olan anne ve babalarının aynı davada sanık olmaları nedeniyle katılanlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca katılanların bu davada temsil edilebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması, kayyım duruşmaya davet edilerek şikâyet konusundaki beyanının alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği dikkate alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 2004 doğumlu katılan ... ve soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ... dinlenip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,