Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23508 K.2017/4218

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık ...’nin soruşturma aşamasında; “olay günü fuhuş yaptığını bildiğim ...’i aradım, bana bir bayan lazım dedim, ... de kabul etti, verdiği adrese gittiğimde, kapıyı telefonda görüştüğüm ... isimli bayan açtı, beni odaya aldı, ücret olarak 70TL alayım dedi, ...’e 70 TL verdim, odada sen bekle bayan geliyor dedi, bir süre sonra da ismini emniyette öğrendiğim ... isimli bayan odaya geldi ve cinsel ilişkiye girdik” şeklinde anlatımda bulunması ve sanığın savunmasında tanığın aradığı numaranın kendisine ait olduğunu, ... kod ismini kullandığını,

olay günü tanık eve geldiğinde kapıyı kendisinin açtığını ve mağdur ile tanığın cinsel ilişkiye girdiklerini belirtmesi karşısında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ...’nin dinlenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,