Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23519 K.2016/3849

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurlar ve sanığın beyanlarına göre mağdurların sanığın evinde konaklamak amacı ile kaldıkları, sanığın mağdurları fuhşa teşvik ettiği, bunun yolunu kolaylaştırdığı, fuhuş için aracılık ettiği ve yer temin ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır evrensel kuralı nazara alınarak atılı suçtan beraati yerine, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

a- Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

b- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,