Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23548 K.2015/6876

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Dosyadaki tüm belgeler, mağdure ve tanıkların ifade içerikleri ile sanık savunmalarına göre; sanık B.. A..'un mağdure F.. P.., sanık C.. C..'ın mağdure S.. K.. ve sanık B.. A..'ın ise mağdure E.. U..'ın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kez fuhuş yapmalarına aracılık ve yer temin etmeleri biçimindeki eylemlerinin, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar B.. A.., C.. C.., B.. A.., M.. Y.., M.. Ö.., M.. Ş.., D.. Ç.., H.. Ö.. ve İ.. K..'a yükletilen fuhuş, sanıklar B.. A.. ve İ.. K..'a yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma ve sanık B.. A..'a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Fuhuş eyleminde, mağdure sayısınca suç oluşacağı göz önüne alınarak, sanıklar M.. Y.., M.. Ö.., M.. Ş.., D.. Ç.., H.. Ö.., ve İ.. K.. hakkında buna göre hüküm kurulması gerekirken, tek mahkumiyet hükmü kurulup, cezalarından TCK'nın 43/1. maddesine göre artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş, sanıklardan D.. Ç.. ve M.. Y..'ın adli sicil kayıtlarında yer alan ilamlarına göre, koşulları oluşmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanıklar M.. Ö.., D.. Ç.., H.. Ö.., M.. Ş.., B.. A.. ve C.. C.. müdafiileri ile sanıklar M.. Y.., İ.. K.. ve B.. A..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık K.. Ç.. hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 22.01.2014 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 64. maddesi uyarınca karar verilmesi zorunluluğu,