KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/23575 E., 2016/3881 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Fuhuş
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki Gizem Şibdar'ın kovuşturma esnasında talimatla alınan 04.10.2011 tarihli beyanında katılma talebinde bulunmasına rağmen, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın oluşuyla ilgili görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan Kenan ve Talat'ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, fuhuş suçunun yaşı küçük çocukların teşviki suretiyle de işleneceği göz önüne alınarak toplanan deliller tartışılıp sonuca göre hüküm kurulamsı gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/23575, K. 2016/3881, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama