Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23634 K.2018/7537

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ..., ... hakkındaki fuhuş suçundan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelesinde;

Fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ..., ..., ...hakkındaki fuhuş suçlarından mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanıklara isnat edilen suçun niteliğine, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre; fuhuş suçunda mağdur sayısınca suç oluşacağı göz önüne alınarak sanıklardan ... ve...'ye mağdurlar... ve...'ya yönelik eylemlerinden dolayı ek savunma hakkı verilerek ayrı ayrı ceza tayin edilmesi ve sanıkların ayrıca, her bir mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi karşısında da TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, sanık ...'ye de isimleri tespit edilemeyen üç mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ve tanıklar ... ile Ünal'ı da diğer sanıklara yönlendirmesi sebebiyle ek savunma hakkı verilerek her bir eylemi için ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,