Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23687 K.2017/1647

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre konutun anahtarını değiştirerek eşinin eve girmesini engelleme biçiminde gerçekleşen merhamet ve şefkatle bağdaşmaz nitelikteki eylemin TCK'nın 232/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen kötü maumele eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,