Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23699 K.2016/4256

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Hükümden sonra, tanık ...'ın bizzat Mahkemeye sunduğu, “suç tarihinde mağdura yönelik mesajları bizzat kendisinin çektiğine” ilişkin itiraf niteliğindeki dilekçesi ile sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesine eklenen ve yine bu hususa ilişkin görüntüleri içerdiği belirtilen CD kayıtları incelenip, tanık ... hakkında “onbeş yaşını tamamlamış çocuğa karşı hileyle cinsel istismara teşebbüs” eylemini gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin belirlenmesi konusunda suç duyurusu yapılıp, dava açılması halinde davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,