KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/23740 E., 2016/4874 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Fuhuş
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, “otelinde kalan kişilerin fuhuş yaptıklarını bilmediğini” savunması, otelde kalan kişilerin kayıtlarını soruşturma aşamasında dinlenen tanık ....'ın yaptığının belirlenmesi, sanık kayıtların düzensiz tutulması konusunda sorumlu olarak kabul edilse dahi, otel işletmecilerinin, otellerinde kalan kişilerin kimlik bilgilerini kaydetmeme eylemlerinin, 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanununun 2. maddesi yollamasıyla 15. maddesine göre sadece idari para cezasını gerektirdiğinin anlaşılması karşısında, dosyada sanığın savunmasının aksine bir delilin bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/23740, K. 2016/4874, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama