KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/23812 E., 2016/14233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile katılanın 15.01.2013 tarihinde boşandıkları ve boşanma davasının 2011 yılında açılmış olduğu, nüfus kayıt örneği içeriğinden anlaşılmakla, suç tarihinde boşanma davası açılıp açılmadığının belirlenmesi için boşanmaya konu olan dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek incelenmesinden sonra atılı suçun oluşup oluşmadığının tespiti gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; temel ceza belirlenirken, uygulanan Kanun maddesi “TCK'nın 233/1. maddesi” yerine “TCK'nın 230/3. maddesi” olarak yanlış yazılması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/23812, K. 2016/14233, 27 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama