KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/23817 E., 2016/11469 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Fuhuş, yaralama
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...'in sanığın ikametinde mağdurlar ile fuhuş yaptığına ilişkin beyanının bulunmaması karşısında; sanığın aşamalarda değişmeyen ve mağdurlar ... ile ...'ın beyanları ile de doğrulanan savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/23817, K. 2016/11469, 26 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama