Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23855 K.2016/6093

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, tanık olarak dinlenilen ...'na karşı fuhuş suçunu işlediğini kabul etmemesi, tanık Hülya'nın da sanığın kendisine yönelik fuhuş yaptırdığına dair beyanlarının olmaması karşısında, dosyadaki müşteki sanıklar ..., ..., ... ve ...'in iddialarında geçtiği üzere, müşteki sanık ... ile tanık ... arasında telefon görüşmesi yapılıp yapılmadığına ilişkin HTS kayıtları getirtilmeden ve sanık ile tanık Hülya'nın beyanlarında geçen Yağmur isimli bayanın açık kimlik bilgileri tespit edilip tanık olarak dinlenilmeden, müşteki sanıkların soyut iddialarına dayanılarak eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

b) TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,