KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/23856 E., 2015/9486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 14 - 2012/193910
- Mahkemesi
- İstanbul(Kapatılan) Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/05/2012
- Numarası
- 2008/943 (E) ve 2012/1210 (K
- Suç
- Hayasızca hareketler
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Kanuna aykırı, sanık S.. G.. müdafıinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/23856, K. 2015/9486, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama