Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23873 K.2016/4225

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklardan Yavuz'un fuhuşa yer temin ettiği, sanıklardan Mukbil'in ise fuhuşa aracılık ettiğine ilişkin iddia kapsamında, mağdurların ve tanıkların ifadeleri tartışılarak, sanıkların hangi mağdurlara yönelik eylemlerinin müsned suçu teşkil ettiği somut olarak açıklanıp tartışılmadan, genel olarak sanıkların mağdurların fuhuşa aracılık ettikleri şeklindeki eksik gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,

3- TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının sanıkların kendi alt soyları için koşullu salıverilme tarihinde sona ereceği diğer kişiler yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,