Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/23898 K.2016/2983

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İhbar tutanağı ve 04.01.2011 tarihli araştırma tutanağı içeriği ile köy muhtarı olan tanık ... ve köy sakinleri olan diğer tanıklar ..., ...'in görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı ancak sanığın mağdur eşi ...'a fuhuş yaptırdığını duyduklarına ilişkin beyanları gözönünde bulundurulduğunda, sanığın aşamalarda değişmeyen ve mağdur ...'ın beyanları ile de doğrulanan savunmasının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; sanık hakkında hükmedilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,