Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24 K.2015/258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mahkumiyetine konu göçmen kaçakçılığı eylemi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/818 esasında da yargılamanın yapıldığının anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından anılan davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılıp, kesinleşmiş ise dosya ve kesinleşmiş karar örneğinin bu dosya içerisine konulması, kesinleşmemiş ise bu dava dosyası ile birleştirilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Göçmen kaçakçılığı suçunda korunan hukuki yarar uluslararası toplum düzeni olup menfaat karşılığı ülkeye sokulan veya ülkeden çıkarılan kişilerin suçun yasal mağduru durumunda bulunmayıp suçun konusunu oluşturdukları gözetilmeden, birden fazla yabancının yurt dışına çıkışına imkan sağlandığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b-TCK'nın 79/1. maddesinde yaptırım olarak belirlenen hapis cezası ile adli para cezası seçimlik olmayıp birlikte uygulanması gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezası tayin edilmesi,

c-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c). maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,