Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24165 K.2016/9697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın "Benim temizlik hastalığım vardır, en ufak birşey tutsam ellerimi yıkıyordum, tedavi oldum ancak ekonomik nedenlerden tedavim yarım kaldı, bu benim elimde değil, ben bağırıp çağırdığım için annem hassas bir anına geldiği için bileğini kesmiş” şeklindeki savunması ve tanık ...'ın "Ben tarafların komşusuyum ve alt katlarında oturuyorum, sanık müştekinin kızıdır ve müştekiyi her gün dövmektedir, ağza alınmayacak küfürler etmektedir, sürekli olarak evlerinden bağırma çağırma sesleri gelmektedir, zannedersem sanık akıl hastanesinde yattı çıktı, yine annesinin kolunu kestiğini ben karakolda öğrendim, intihar süsü vermeye çalışmış,

annesini her gün dövmektedir, ona bakmamaktadır," şeklindeki anlatımı karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,