Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/2420 K.2015/1992

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ,gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığı" yerine, kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki "Sanık hakkında açılan kamu davasının Düşmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "Sanığa TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ve "CMK'nın 328/1 maddesi gereğince 60 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.