Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24203 K.2016/2785

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya kapsamında mevcut delillerin suça konu yerde cinsel ilişki yaşandığını kanıtladığı ancak sanıkların üzerine atılı fuhuşa aracılık etmek ve yer temin etmek suçunu işlediklerine delil olamayacağı ve bu noktada mahkemece yapılan kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;