Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24212 K.2016/13365

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu

Fuhuş suçunda mağdur sayısınca suç oluşacağı göz önüne alınarak her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı sanıkların cezalandırılması gerektiğinin gözetilmediği,

Sanık ...'ın adli sicil kaydında görülen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/118-2007/367 E-K sayılı ilamı ile cinsel saldırı suçundan verilen 8 yıl 9 ay hapis cezası tekerrüre esas olmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,