Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24221 K.2016/10279

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-TCK'nın 227/2. maddesinde düzenlenen, yetişkinlerin fuhşa teşviki, fuhşun yolunun kolaylaştırılması ya da fuhuş için aracılık edilmesi veya yer temini suçlarının sırf hareket suçu olduğu, bu suçta hareketin kısımlara bölünebildiği oranda teşebbüsün olanaklı olacağı, suçun oluşumu için kanunda sayılan hareketlerin yapılmasının suçun tamamlanması için yeterli görülüp ayrıca fuhşun gerçekleşmesi koşulununda aranmayacağı, belirtilen eylemler gerçekleştirildikten sonra fuhuş yapılmasa bile eylemin tamamlanacağı,

sanığın kolluk görevlisi olduklarını bilmeden sivil polislerle yaptığı fuhuş pazarlığı neticesinde varılan anlaşma uyarınca polis memurlarını, fuhuş yapacak bayanların bulunduğu yere götürdüğü sırada bu yeri işleten tanık ... tarafından sivil polislerin tanınması nedeniyle polislerin kimliklerini açıklamak zorunda kaldığı somut olayda, taraflar arasında fuhuş anlaşmasının gerçekleşmiş ve bu şekilde suçun tamamlanmış olmasına karşın, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,