Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24226 K.2017/975

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılmasına karşın, hakkında TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmaması,

2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mühür bozma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin ilam ile birlikte elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin ilamın da TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,

3- Mağdur ad ve soyadının gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,