KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/24267 E., 2015/9485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 14 - 2012/270556
- Mahkemesi
- Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/07/2012
- Numarası
- 2011/525 (E) ve 2012/545 (K
- Suç
- Fuhuş
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık İ..
T.. müdafıinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının: tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili (3) numaralı bendinden sonra gelmek üzere "CMK'nın 324/1.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/24267, K. 2015/9485, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama