Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24408 K.2017/3529

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın temyiz dilekçesinde 2009 yılında İstanbul'da bulunduğu sırada kimliğini kaybettiğini, kimliğini bulan kişi veya kişilerin böyle bir suçu işlemiş olabileceğini, kendisinin hiç mahkemeye gidip ifade vermediğini beyan ettiği, Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğünün 21/06/2009 tarihli yazısı ile sanık ...'ın parmak izi ile daha önce... adına kayıt yapıldığı, bu nedenle kimliğinin tespiti ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmaktan işlem yapılması hususundaki yazı örneğinin dosyada mevcut olduğu,

UYAP'tan yapılan sorgulamada İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/633 sayılı dosyası üzerinden bu dosya sanığı ...'ın mağdur, ...'un iftira ve fuhuş suçlarından yargılandığı dikkate alındığında, bu dosyadan ... adıyla tutuklu kalan kişinin kimliğinin tespitine yönelik işlemlerin dosyaya celbinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,