Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24425 K.2017/5526

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, tanığın sanık ...'in olay tarihinde salonda olduğuna ve fuhuş eyleminden haberdar olduğuna dair beyanının olmadığı, mağdur ...'nin de sanığın fuhuşa yönelik açık bir talimatı olmadığını, kendisinin bu şekilde yorumladığını ifade etmesi karşısında, sanığın masaj salonu ile ilgisi araştırılmadan sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu açıklanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/2-3. madde ve fıkrası göz önünde bulundurularak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,