Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24463 K.2016/3730

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma aşamasında ifadeleri alındıktan sonra sınır dışı edilen ve adresleri belirlenemediği için yeniden ifadelerine başvurulamayan mağdurlardan Ophelia Iusubova'nın, sanığın işlettiği pansiyonda fuhuş yaptıklarına ve sanığın müşteri çekmek için buna göz yumduğuna, Mzia Lomtadze'nın da, fuhuştan elde ettiği kazancın yarısını sanığa verdiğine ilişkin olan soruşturma aşamasındaki beyanları CMK'nın 211/1. maddesi gereğince duruşmada okunup, bu beyanlar çerçevesinde sanığın maddi menfaat karşılığında fuhuş için yer temin edip etmediğinin değerlendirilmesi gerektiği halde, sanığın suçluluğu konusunda somut delil bulunmadığı biçimindeki, dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,