Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24494 K.2016/6698

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa göre, sanığın aleni olmayan, kendi evinde cinsel organıyla oynaması biçimindeki eyleminin özel hayatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiği ve atılı suçu oluşturmadığı gözetilmeden, suçun unsurlarının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek mahkûmiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre ise, sanığın asgari ücretle geçindiği ve ekonomik durumunun iyi olmadığı, aşamalardaki kendi beyanı yanında, kolluk tarafından yapılan araştırmayla da sabit olduğu halde, sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle orantılılık ilkesinin ihlal edilmesi,