Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24515 K.2017/2565

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- CMK’nın 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması ve davaya konu iddianame ile sanık hakkında “… sana kızlarımın fotoğrafını göstereyim diyerek cep telefonunu çıkardığı ve müstehcen içerikli görüntüleri mağdureye izlettiği anlaşıldığından…” şeklinde TCK’nın 226/1. maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılması karşısında, yargılama sırasında aldırılan bilirkişi raporu ile sanığın cep telefonunda belirlenen çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin bu yargılamanın konusu olmaması karşısında,

yargılama sırasında tespit edilen görüntülerle ilgili olarak TCK’nın 226/3. maddesi uyarınca suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde bu dava ile birleştirilerek, sanığın katılana karşı eylemi nedeniyle TCK’nın 226/1. ve ele geçirilen görüntülerle ilgili olarak ise TCK’nın 226/3. maddesi uyarınca ayrı ayrı değerlendirme yapılıp hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, mahkemece sanığa CMK’nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı verilip iddianamede anlatılmayan bu eylem nedeniyle TCK’nın 226/3. maddesindeki suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,