Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24521 K.2017/4820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’nın 28/09/2008 tarihli kolluk ifadesinde; “...’in partilere yanlarında girmeleri için getirdiğim ve maddi durumları iyi olan kişilerle pazarlık ederek yanında bulunan bu kızları (... ve ...’i kastederek) pazarladığını biliyorum” dediği, tanıklar ... ve ...’ın soruşturma aşamasında alınan beyanında; sanık ... ve mağdurlar ... ile ...’in para karşılığı fuhuş yaptıklarını söylemeleri karşısında, mağdure... hakkında tanzim edilen 23/09/2008 tarihli tutanak tanıkları ..., ...,... ile Mağdure ...’in 24/09/2008 tarihli ifadesinde hazır bulunan vekili Av. ..., ... ve ...’ın usulune uygun biçimde dinlenmeleri,

Mağdure ...’in adresinin araştırılması, bulunamaması halinde CMK’nın 211. maddesi uyarınca soruşturmadaki ifadesi duruşmada okunduktan sonra hükme esas alınması gerektiği, mağdur çocuklar yönünden hazırlık hareketlerinin dahi fuhuş suçunu oluşturabileceği dikkate alınıp ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,