Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/24524 K.2016/19952

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 17.04.2012 tarihli rapora göre sanığa atipik psikoz (tedavi ile çalışma olanağı vermeyen) teşhisi konulup, sürekli ve yüzde 80 oranında olduğunun belirtilmesi karşısında suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,